经济观察网 沈建缘/文 2017年4月11日，高通针对苹果公司于今年1月在加州南区联邦地方法院向高通发起的诉讼正式提交了答辩状，并同时发起反诉。这是自今年1月苹果在美国加州起诉高通，指责后者垄断无线芯片市场，后者所做的正式回应。

之前，苹果不仅在美国提起诉讼，也在向北京知识产权法院递交诉讼，称高通滥用在芯片行业的地位，并寻求10亿元的损失赔偿；并在今年3月在英国起诉高通，使得这两家行业巨头之间的官司进一步蔓延。

针对苹果的诉讼，高通在其递交的诉讼状中称，苹果公司违反与高通的协议，曲解与高通的协议和谈判内容;干涉了高通与为苹果公司制造iPhone与iPad的高通被许可厂商之间的长期协议；通过曲解事实和提供不实声明，在全球不同地区鼓动监管机构对高通的业务发起攻击；选择在其iPhone 7手机中不充分使用高通调制解调器芯片的性能，曲解搭载高通调制解调器和搭载其他供应商调制解调器的不同iPhone手机之间的性能差异；威胁高通并试图阻止其进行有关搭载高通产品的iPhone手机的卓越性能的公开比较。

文件详细说明了高通所发明、贡献并通过许可项目与行业分享的技术的价值,同时指出苹果公司未能与高通进行诚信谈判以获得按照公平、合理和非歧视的条件使用高通的3G和4G标准必要专利的许可。与此同时，高通提出多项诉讼请求,其中包括要求苹果公司就其违反多项协议中的承诺支付损害赔偿,并请求法院责令苹果公司停止干涉高通与为苹果公司制造iPhone和iPad的厂商间的协议。

对于高通的反诉，苹果声称，高通利用其手机关键芯片制造商的地位对专利提出繁琐、不合理且昂贵的条款，同时还阻挠苹果选择其他芯片组供应商的能力。表面上，苹果提出诉讼的核心是对方 昂贵的条款 是否 物超所值 ，但事实上，真正让苹果恼火的不是高通，而是整个Android操作系统中对手的竞争。一方面，逼迫供应商在价格上做出让步，将帮助苹果降低成本、利润最大化；另一方面，苹果必须对它的市场地位进行防守，而最好的防守方式就是进攻。

通讯行业知名专家项立刚则表示：苹果发起这样一场诉讼，很大程度不是为了与高通的专利授权费用本身，而是干扰高通和全球众多手机厂商尤其是与智能手机厂商的合作。他表示， 全世界的手机技术创新出现了较大的瓶颈，苹果曾经依赖的强大的技术创新能力受到抑制，而以手机企业为代表的新生代，开始向中高端市场挺进，高通的专利授权模式和骁龙芯片在其中起了巨大的推动作用。通过打击高通而打击该行业的其他竞争对手，是苹果采用的釜底抽薪的方式。

智能手机领域巨头对巨头的大规模诉讼并不鲜见。苹果、三星、诺基亚、HTC、微软、谷歌和索尼等科技巨头都围绕智能手机技术开展过专利诉讼，并在诉讼中互为原告或被告。过去数年间，苹果与它的供应商和竞争对手陷于全球十几个国家的专利纠纷之中。2012年，苹果曾与三星开展了一场关于外观设计特点的专利争斗，赢得了诉讼。2015年，苹果与爱立信(Ericsson)也曾展开诉讼，双方后来达成和解。

苹果利用专利诉讼与对手竞争最具代表性的案例包括其与HTC的官司。曾经是安卓阵营领头羊的HTC，在2011年下半年被苹果以专利侵权为名告上法庭，接着被美国实施进口禁令。直接导致其在欧美市场每况愈下，股价也一路狂跌，从2011年4月的巅峰一路跌去90%，最终被挤出了十大手机品牌之列。

但与上述几宗诉讼不同，无论与高通的诉讼胜败与否，苹果要想让他们的产品符合业界标准，都绕不开高通的专利技术，因为高通的专利涵盖了业界广泛使用的技术标准中所包括的专利技术。这也是为什么高通执行副总裁、总法律顾问唐.罗森博格在回应中气愤地表示， 在经过 10年历史性的发展之后，苹果对高通发起进攻，并拒绝承认这些技术广受认可和持续性的价值。 他说， 如果不是依靠高通的核心蜂窝通信技术，苹果公司不可能打造出如此成功的iPhone系列手机，也不可能因此成为世界上盈利能力最强的公司并获取全智能手机行业超过90%的利润。

言下之意，正是高通的专利和创新使得苹果得以销售更强大和更有吸引力的产品。自1985年成立以来，高通在研发上的累计投入超过440亿美元，拥有13万项专利。高通每年将收入的20%投入研发，2016年，高通的芯片研发投入约37亿美元，研发费用占销售额的23.1%。对高通来说，当苹果在与三星的专利诉讼中以自己的三个手机交互专利：指捏缩放(pinch-to-zoom)、点击缩放（tap-to-zoom）、 回弹效果（bounce-back），就向三星收取每部手机7.14美元的专利费。而将高通数以千记的、关于iPhone的基本通话和连接功能的基础必要专利技术视作可有可无和 不值这些钱 的时候，就更加无法忍受。

但即便如此，目前并没有迹象显示，苹果和高通之间的合作关系会因为诉讼而改变。虽然苹果与高通在诉讼中互为对手，但双方之间的商业合作关系十分胶着。高通芯片的性能领先优势明显，拉开第二名较大的优势，其对苹果的重要性不言而喻。而苹果的订单也是高通业务中相当重要的一部分，苹果绝对是高通的高价值客户。

通信行业业内人士认为，这场诉讼最终将以双方达成和解而告终。以过去几年科技界发生的另一起类似专利诉讼 微软与谷歌的专利诉讼为例，2010年微软宣称，谷歌Android系统利用了该公司的技术，但未支付专利授权费之后，两家公司就陷入了长达五年的专利侵权纠纷。五年后双方达成一致，终止双方关于智能手机等领域的包括美国和德国在内的20起诉讼，并通过其他方式来开展知识产权合作。在公开声明中，两家公司表示： 谷歌和微软已同意就某些专利事务达成合作，并计划未来在其他领域进行配合，使我们的用户受益。

这或许可以帮助我们理解科技巨头之间 相爱相杀 的关系：当巨头之间彼此合作而不是憎恶对方时，他们将有机会面对需求，开展更为丰富的技术创新。如工业设计界的执牛耳者戴森公司工业设计师、创始人詹姆士 戴森所言， 我们需要记得专利背后的灵感。它们才是发明的助推剂。 保护专利更重要的目的，是鼓励创新。

某种意义上，在获得巨大收益之外，创新更像是一种悟性或使命，是企业文化与传承的内核。这种特质无法被任何人窃取。正因为如此，我们相信，知识产权和专利也不仅仅是一纸文书，而是对辛勤工作、坚忍不拔、勇于承担风险和创新的认可，专利的价值也理应得到其相应的对价。否则，谁还会有持久的动力去研发和创新呢？

所以，无论诉讼结果如何，苹果与高通或许都应该提醒自己，如何始终在技术创新面前保持谦卑，用更多时间发明创造，因为正是强大的创新能力，而不是诉讼能力，让他们赢得了竞争。